Aviquali, désormais rebaptisé Premarkett, est une plateforme française qui met en relation des marques et des particuliers pour tester des produits à domicile. L’entreprise, opérée par la SAS EDITUM immatriculée à Paris, existe sous différentes formes depuis 2017. Le principe affiché est simple : recevoir un produit, le tester, puis rédiger un avis détaillé. La réalité du fonctionnement, de la rémunération et des obligations mérite un examen plus attentif.
EDITUM et Premarkett : qui se cache derrière Aviquali
Aviquali n’est pas une entité juridique en soi. La politique de confidentialité du site indique que la société opératrice est EDITUM, une SAS basée à Paris. Avant de s’appeler Aviquali, la structure portait le nom de Lecthot et se concentrait sur les avis de lecteurs dans l’univers de l’édition.
Le changement de nom vers Premarkett, effectif sur le site officiel qui affiche désormais « Premarkett (ex-Aviquali) », n’a pas modifié le fonctionnement de la plateforme. Les comptes utilisateurs, les historiques de tests et les accès sont restés identiques. Ce type de rebranding, fréquent dans les startups, peut toutefois semer la confusion chez les utilisateurs qui cherchent des informations sur Aviquali sans savoir que la marque a changé.
Les données financières disponibles via l’INPI montrent des pertes nettes significatives sur les exercices publiés. Le modèle économique repose sur les marques qui financent les campagnes de test, pas sur les testeurs eux-mêmes, du moins en théorie.
Rémunération des testeurs Aviquali : ce que rapporte réellement un test
La question de la rémunération revient systématiquement dans les discussions autour d’Aviquali. Il faut poser un cadre clair : tester des produits via cette plateforme ne constitue pas un revenu stable ni garanti. Les montants varient selon le type de produit et la campagne, et la fréquence de sélection reste aléatoire.
Dans la plupart des cas, le testeur reçoit le produit gratuitement et le conserve après avoir rédigé son avis. Certaines missions peuvent inclure une compensation financière, mais les retours terrain indiquent que ces opportunités sont rares et réservées à des profils spécifiques.
L’abonnement Aviquali+ et ses implications
Aviquali propose un abonnement payant, baptisé Aviquali+ (désormais sous la marque Premarkett). Ce système est censé augmenter les chances d’être sélectionné pour des tests. Plusieurs utilisateurs sur les forums et groupes Facebook rapportent avoir souscrit cet abonnement sans constater d’amélioration notable dans leur taux de sélection.
Le paradoxe mérite d’être souligné : payer pour avoir une chance de tester gratuitement un produit inverse la logique habituelle du test consommateur. L’abonnement représente un coût fixe, alors que le retour (en produits ou en rémunération) reste incertain. Les retours terrain divergent sur ce point, certains abonnés se déclarant satisfaits tandis que d’autres estiment n’avoir jamais rentabilisé leur mise.
Sélection opaque des testeurs : le grief récurrent
Le processus de sélection constitue le point de friction le plus visible dans les avis d’utilisateurs. Sur GoWork, plusieurs commentaires mentionnent une absence totale de sélection malgré un profil renseigné et un abonnement actif. Le mécanisme qui détermine quel testeur reçoit quel produit n’est pas documenté publiquement.
Les critères de sélection pourraient inclure :
- Le profil démographique du testeur (âge, localisation, habitudes de consommation), renseigné lors de l’inscription
- La qualité des avis précédemment rédigés, mesurée selon des critères internes à la plateforme
- Le niveau d’abonnement, les membres payants étant théoriquement prioritaires
Aucun de ces critères n’est confirmé officiellement. L’absence de transparence sur la sélection alimente un sentiment d’arbitraire chez une partie des inscrits, qui se traduit par des avis négatifs récurrents.
Avis consommateur ou publicité déguisée : la limite juridique
Le modèle d’Aviquali/Premarkett soulève une question que la plateforme ne traite pas frontalement. Rémunérer un testeur pour un avis public pose un problème de transparence commerciale. La distinction est nette en droit : financer un test privé en conditions réelles est une pratique de panel classique. Financer la publication d’un avis positif sur un site marchand relève d’une autre catégorie.
Un commentaire sur GoWork qualifie Aviquali d' »agence de publicité payée par les marques » et évoque un risque de requalification en travail dissimulé. Sans aller jusque-là, la zone grise existe. Les avis rédigés par les testeurs sont publiés sur des plateformes tierces (sites marchands, réseaux sociaux) sans toujours mentionner que le produit a été reçu gratuitement.
Ce que le testeur s’engage à faire
En acceptant un test, l’utilisateur s’engage contractuellement à rédiger un avis conforme aux attentes de la plateforme. Certains retours d’expérience mentionnent des consignes précises sur le contenu attendu, ce qui interroge sur la spontanéité réelle de l’avis publié.
- Rédiger un avis détaillé dans un délai imposé, généralement quelques semaines après réception du produit
- Publier cet avis sur une ou plusieurs plateformes désignées par la marque
- Respecter un format et une longueur minimale, parfois avec des éléments spécifiques à mentionner
- Ne pas publier d’avis manifestement négatif sans nuance, selon certains témoignages d’utilisateurs
Ce dernier point, s’il se confirme, transformerait le test produit en prestation de communication. Les données disponibles ne permettent pas de conclure définitivement sur ce sujet, mais les témoignages convergent suffisamment pour justifier la prudence.
Aviquali arnaque ou opportunité : décoder les avis en ligne
Le mot « arnaque » apparaît régulièrement dans les recherches associées à Aviquali. La plateforme n’est pas une arnaque au sens classique : elle envoie effectivement des produits, et certains testeurs en sont satisfaits. En revanche, le décalage entre la promesse marketing et l’expérience réelle explique la frustration.
La promesse, telle qu’affichée sur le site, suggère un accès régulier à des produits de marques reconnues. La réalité pour la majorité des inscrits se résume à une attente prolongée, une sélection rare, et pour les abonnés payants, un investissement dont le retour n’est pas assuré.
Avant de s’inscrire, il reste préférable de considérer Aviquali/Premarkett pour ce que c’est : un complément occasionnel qui peut permettre de découvrir quelques produits, pas une source de revenus ni une activité régulière. Les testeurs les plus satisfaits semblent être ceux qui n’en attendaient pas grand-chose.
